刑事訴訟法判例百選 第10版〈別冊ジュリスト232号〉の書評・口コミ

本書は判例百選の中でも優先度の高いものである。
司法試験過去問をみても百選掲載レベルの判例が何度も出題がされている。
基本書においては、判例の説明は判示部分の紹介や解釈がメインであり、事案部分は簡易に取り上げられるにとどまる。
本書では、ほぼすべての判例の事案の紹介がされており、事案も事例問題を解く上で必要になる。
事案等の確認や判例の比較は『判例教材刑事訴訟法』も有用であるが、まずは最低限の基礎となる判例をまずはおさえることが必要と考える。

判例百選の中でも，マストバイな判例集と思います。
司法試験合格の上で，必要な判例が網羅されています。むしろ，この判例百選掲載レベルの判例は全て知識として習得すべきと思えます。
特に，解説部分が学説が複数挙げられており，実務の見解との対立も把握することができます。これは，昨今の司法試験問題の出題傾向対策に資するといえます。

初学者の方ほど1-16事件まで読んでみると、捜査勾留などの公訴提起前の基本的知識の理解に役立つ。その際には予備校の問題集の解説と並行させながら読むと、より解説が百選の内容を問題文に還元すべく噛み砕いて説明してくれるので理解が深まるし、判例知識と論文答案の両者の関係及び距離がわかるようになる。最近は条文が大事という意見がネットでよくみられるが、捜査編で使用する条文が論文でどのように使われるか、百選や予備校本解説を読むとすぐに理解できるだろう。

司法試験においては捜査のところに関しては、判例との射程が実質きかれているようなところがある。理論理論している証拠法や、別件逮捕、訴因変更などについては、判例の事案の重要性は比較的低いと思われるが、捜査のところに関しては、判例の事案と試験問題の事案の差異について常に意識する必要がある。

百選をやるべきやらないべきでよく議論されますが、少なくとも刑事訴訟法の百選は、受験生としては、潰しておくべきだと思います。司法試験の過去問を分析しても、百選判例からの出題が多いです。また、刑訴の百選は、実務家の解説が多く、この実務家の解説が非常にわかりやすいです。また、司法試験の近時の学説問題に対応するためにも、百選レベルの議論には目を通しておくべきだと思います。