>>>口コミの閲覧はこちらから

ケースブック行政法の書評・口コミ

AI要約:『ケースブック行政法』の評価と特徴

本書は、法科大学院(ロースクール)の教材として定番であり、判例の「生の事実」と「判旨の論理」を徹底的に読み込むために最適な、本格的判例集です。

主な特徴とメリット

  • 判旨の引用が長く、原文に近い学習が可能: 『判例百選』よりも判旨や事案の概要が詳細かつ長めに引用されています。裁判所がいかなる事実を拾い、どのように法を適用したのかという「プロセス」を具体的にイメージできるため、判例の深い理解に繋がります。

  • 判例の「射程」問題に強い: 事案が詳細に記載されているため、近時の司法試験で頻出の「判例の射程(その判例の理屈がどこまで当てはまるか)」を検討するトレーニングに最適です。

  • 最新判例への対応と網羅性: 比較的、新しめの判例も多く収録されており、『行政法判例ノート』などでは網羅しきれない範囲までカバーされています。

  • 百選との相互補完: 解説の短さや事案の簡略化が気になる『判例百選』の弱点を補う存在です。重要判例は本書で深く読み込み、それ以外は百選で確認するという使い分けが多くの受験生に推奨されています。

留意点

  • ボリュームの多さ: 掲載されている全ての判例を精読しようとすると、膨大な時間がかかります。学習の初期段階では、Aランクの重要判例に絞って読み込むなどの取捨選択が必要です。

  • 目的意識を持った使用: 基本的にはロースクールの授業や、上位合格を目指すための深掘り用として真価を発揮します。初学者はまず簡潔な判例集から入り、物足りなさを感じたタイミングで導入するのが効率的です。

総合得点 4.00
3
  • 司法試験への有用性
    4.00
  • わかりやすさ・読みやすさ
    -
  • 網羅性
    -
  • コスパ
    -

レビュー
3

  • 行政法判例集

    最初は橋本博之『行政法判例ノート』を使ってました。しかしながら、わかりやすいのですが掲載判例数が物足りず百選を使いました。でも百選は他の科目のものも同様ですが、事案がわかりにくくまた無駄と思える解説がやたら長くて非効率と思えました。その点本書は前2冊の弱点をカバーしていてとても使いやすいと思います。

    続きを読む 閉じる

    • 運営者
    • 4.00
    • 司法試験への有用性 4.00
    • わかりやすさ・読みやすさ -
    • 網羅性 -
    • コスパ -
  • 指定されたが役に立った

    法科大学院の指定教科書であったので,購入しました。
    行政法の判例百選も持っていましたが,この本の特徴は,事案の概要と判旨を長く引用している点です。
    判例の学習においては,原文に当たれと言われていますが,この判例集は判旨を長く引用して記載されているので,事案を具体的にイメージができ,裁判所の判断がいかなる事実を拾って判断したのかが,より分かます。
    記載されている全ての判例を読むは,大変になりますので,重要な判例に絞って読む方が合格に近づくと思います。

    続きを読む 閉じる

    • 運営者
    • 4.00
    • 司法試験への有用性 4.00
    • わかりやすさ・読みやすさ -
    • 網羅性 -
    • コスパ -
  • 百選との違いは、新しい判例が多いというところ

    百選でなくこのケースブックを使う利点というのは、新しい判例をより多く学べるところと、事案が百選よりも詳細に書いているので、判例の射程問題により対応できるところであると思います。個人的には、百選との併用をするのがよりと思います。重要判例と言われているところについては、ケースブック、そうではないが一応押さえておきたい判例は、百選といった使い分けが考えられると思います。

    続きを読む 閉じる

    • 運営者
    • 4.00
    • 司法試験への有用性 4.00
    • わかりやすさ・読みやすさ -
    • 網羅性 -
    • コスパ -
クチコミを書く

ケースブック行政法の書評・口コミ

  • 司法試験への有用性必須

    星の数をお選びください
  • わかりやすさ・読みやすさ必須

    星の数をお選びください
  • 網羅性必須

    星の数をお選びください
  • コスパ必須

    星の数をお選びください

クチコミ投稿の注意点

【禁止事項】
実際の読書(読者)体験に基づかない口コミ、著者・出版社による口コミ。
【違反時の取扱い】
違反が判明した際は、違約金を請求することがあります。