法律書籍の口コミ・書評一覧

岡山大学の教授が実際のロースクール生の答案を踏まえて書いたのがこの本。他の法律科目と違って答案を書くスタートが分かりにくい憲法ですが、この本を読めば何となくの型がわかるようになります。また、学習を進めていく中で不安な点があれば立ち返ることのできる本でもあり憲法が苦手な人の精神的な支えになる本だと思います。

学部4年生

薄い書籍は、説明を割愛せざるを得ません。従って行間が広くなり、「分かりにくい」と感じやすいように思います。厚い書籍の方が説明は充実しており「分かりやすい」のですが（田中亘『会社法』などが典型でしょうか）、そんなものを読んでる時間は無いのが現状です。
本書は、なんと98頁！いかにも分かりにくそうな頁数ですが、実は抜群に分かりやすい。特に処分違憲の論証（73頁）については、他の本で「なんやねんッ……！！」となった後に読み、霧が晴れるような感動を覚えました。
しかも、若干行間が広い部分についても引用元を明示してくれています。メジャーな文献を頻繁に引用してくれるので、読み直す（もしくは初めて読む）良い機会になるのも有難いところです。

司法試験受験生

憲法問題の解き方、憲法答案の書き方の基礎基本を習得することができます。本書は、憲法を得意科目とすることを目的としているのではありません。憲法が足を引っ張らないように、憲法で大コケしないように、最低限死守すべき憲法答案のお作法を習得することに、目的があります。薄っぺらいのですぐ読めますが、司法試験が終わるまで適宜参照していた参考書でした。意外と知られていないですけど、良書です。

司法修習生

今まで判例や学説について詳細に書かれている本はありましたが、それを読んでもいまいち上手く書けない、問いに答える答案ができないという方にお勧めします。この本はこれらの悩みを解消してくれ答案のテクニックを磨く本で、読み進めていくにつれ「これ知りたかった！」となりました。

予備試験受験生

司法試験を受けてみようと決意し、ネットで書籍を調べてみたところ、本書の存在を知りました。どうやら、新司法試験をラノベ形式で解説してくれているらしい。書店で手に取ってみると、表紙には可愛らしい女の子が。いかにも親しみやすそうだと、中身も見ずに購入しました。しかし、腰を据えて読んでみると、初学者の私にはあまりに難解…。冒頭に出てくる「僕」の答案の時点で、何を言ってるのかさっぱりでした。
時が過ぎ、憲法の学習が進んだ私は、新司法試験の問題を検討してみました。必死に答案を作ってから本書を開くと、印象は180度変わります。
当然ながら、全部の内容が理解できるわけがありません。登場人物たちの議論はかなり高水準ですから。しかし、部分的な理解に留まった私でも、自分の答案のどこを改良すべきなのか・どこは良かったのかが明快になる感覚を覚えました。また、登場人物たちの会話に少しだけついていけるのが嬉しくもなりました。
初学者の方は気負わずに、「あ、憲法答案ってだいたいこんな書き方なのね」程度の心持ちで読まれると有益かと思います。そうでない方は、当該問題を検討したのちに本書を開かれてはいかがでしょうか。
私は、登場人物たちのやりとりを通じて、憲法が好きになる魔法にかけられました。それでもなおラノベ形式は好みが分かれるかと思いますが、それだけで読まないのは勿体ないほど有益な書籍です。

司法試験受験生

論文憲法に手をつけ始めた初学者の段階では、憲法答案に権利や制約を示す場合、感覚に依らざるを得なかったり、問題文を読んでも誘導や拾うべき事実に目を向けることすらできないことが多々ある。本書は、登場人物の会話によって初学者にありがちな憲法への苦手意識と感覚的なマインドを見破りつつ、その後に初学者が論文をどう攻略すべきか、具体的な学習方法、思考方法、論述方法を提供してくれる。初学者ほど読むべきであると思う。

予備試験受験生

この本を読むまで、憲法を解く時には「似た判例があればそのままその判決文をコピペする」「似た判例が思いつかない時はとりあえず原告と比較で審査基準を変える」という典型的なダメな書き方をしていました。
この本を読んでからは憲法を解くときの考え方が180度変わったように感じます。
原告の主張とそれに対する被告の反論がきちんと噛み合った議論を組み立てることの重要性を学ぶことができました。
読みやすい文章ではありますが、完全に初学者の状態で理解するのは難しいと思います。
憲法の基礎知識を一通り入れたところで読むのがおすすめです。

予備試験受験生

三段階審査が主流になった昨今で，その三段階審査の手法について詳しく要件を分けて書いてあるものです。
人権に限った内容ですが，重要判例の判旨を引用して説明されているので，各論点に関して重要判例を勉強するきっかけにもつながります。
保護範囲，制約，正当化の三段階で切り分けて学修できるので，頭の切り替えがスムーズにできる点が好みでした。
初学者には難しいかもしれませんので，入門書を読んだ後に読むことがオススメです。

匿名

今や違憲審査基準論を押しのけて有力化した三段階審査論をベースに憲法の論証作法が丁寧に描かれています。
憲法の論文型試験では一定の書き方、つまり「作法」が存在しますが従来の憲法の基本書ではこの「作法」について説明がされていません。
本書では基本権の保障範囲→制約→正当化という答案作成におけるの一つの「作法」が解説されており、この本を読むことで憲法の大枠をつかむことができるため、これからの学習によって得られる効果が何倍にもなると思います。
なお、本書は純粋に三段階審査論に沿って解説されているため、三段階審査論の実質的正当化部分に違憲審査基準を接合させたいわゆる「ハイブリット方式」については他の本を参照する必要があります。しかしこの点を考慮しても非常に有益な本であるといえます

司法試験受験生

現在司法試験の模範解答例は、予備校で購入しなければ良質な答案例を入手することが著しく困難な状況にあります。この問題集は安価でかつ良質な答案例を入手することができる数少ない問題集です。また、平成30年以降の司法試験の傾向変化に対するワンポイントアドバイスも載せられており、司法試験の勉強において非常に有益であると思います！

受験生