法律書籍の口コミ・書評一覧

遂に来ました！芦部信喜先生とならぶ巨頭、佐藤幸治先生の名著の改訂版！テンションが上がるのは筆者だけでしょうか。
各種試験的には、オーバーワーク感がプンプン。脚注に小林秀雄が出てきたりするあたり（204頁）、「試験用参考書」ではないよ！とのメッセージを受け取らざるを得ません。とはいえ、記述は示唆に富むものばかり。憲法が好きになる良書です。
特にお勧めしたいのは自己情報コントロール権にかかる記述です。自己情報コントロール権って「いまいち何が言いたいのか分からん」となりがちなように思いますが、佐藤先生は同説の提唱者。すっきりと理解できることでしょう。
この箇所については、初版との比較をしても面白いです。データバンク社会にかかる記述は、初版では「可能性」として描かれていたのに対し、2版では現に存在する問題として描かれています。（初版184頁、2版206頁対照）また、住基ネット訴訟にかかる記述も、初版に比べて大幅に加筆されています。（初版185〜186頁、2版208〜209頁対照）
まだ2版を全部を読み切れていないので（何せ726頁ありますから…と言い訳させていただきます）、不完全な書評となったことをお許しください。しかし、示唆に富む記述は初版に引き続き健在。試験対策的にも、いわば「辞書」として用いるにはうってつけであると考えます。

憲法はその科目の特性上、判例の理解か非常に重要です。判例を学習しても結局、どうやって答案で使えば良いのか、どういう事案で有ればこの判例が使えるのか分からないことがあります。そんな時は、本書を読み返して、判例の射程を確認するようにしています。本書に書かれている通りの論述は出来なくても、筋を外さない答案が書けるようになると思います。但し、内容自体は決して簡単ではないので、憲法が得意な方や、憲法の勉強がかなり進んでいる方におすすめです。初学の段階であれば、基本シリーズがおすすめです。

司法試験の憲法事例問題では、判例を活用して答案を書くことが求められている。もっとも、個々の憲法判例が果たしてどのように眼前の憲法事例問題に関連するのか、もっと言えばどの判例を当該事案で書くべきかについて悩んでしまう方は多いであろう。
このような悩みが生じるのは、憲法判例の射程を見極め切れていないからではなかろうか。
憲法判例は多くを語らないが、その背後には最高裁なりの憲法の捉え方がある。それゆえに、憲法判例は、当該判例の事案に限られず、その他の紛争事例にまで影響を及ぼす「射程」を有する。
本書は、個々の憲法判例についての「射程」を分析し、ストックするための最適の本であり、オススメである。

行政法判例ノートと同じような構成です。行政法判例ノートと同じ構成の憲法の判例集を探していて漸く見つけました。憲法は判例学習が大事と言いますが、全文までフォローするのはまだ先で良いかなって思ってます。初学の段階は、コンパクトに数を回す方が大だと思うので。判例百選の解説に迷い込むよりかは、判例コレクションのようにコンパクトに重要な判例を回す方が効率的だと思います。
使い方としては、重要な事実と評価部分で色分けして、自分好みにカスタマイズして使ってます。あと、統治分野もカバーしているのもありがたい点です。かなり気に入っている教材の一つですね。

憲法の総論・統治分野を教科書的に使える一冊です。判例は通説ベースで記載されているので初学者向けと言えるでしょう。憲法としては分厚い本ではありません。比較的読みやすい印象があります。資格試験対策だけでなく、これから憲法に興味を持った方が「一通りざっくり理解したい！」と考えていらっしゃる方は、読んでみてはいかがでしょうか。

日本評論社の安定の入門シリーズ(日評ベーシック・シリーズ、NBS)の憲法統治編です。統治の勉強は後回しにしがちですが、本書だけでも読んでおくと統治の全体像がスッと入ってきます。判例通説ベースの解説で、初学者向けにわかりやすく解説されております。日本評論社といえば、基本憲法などの基本シリーズも人気ですが、順番としては、NBSシリーズ→基本シリーズの順で勉強するのが良いかと思います。無理なくステップアップ出来ると思います。基本シリーズの後は、演習に取り組もうかと思っています。

百選と違い、ほぼ全文が掲載されているうえ、横に判決文の段落に対応した解説が付されているため、判決における論理の運びを掴みやすい。しかし、そもそもそこまで出題されない統治に関して、ここまで必要かと言われれば必要でないと思う。
憲法を理解するために、統治もしっかり勉強したい、という人にはおすすめの判例集である。
令和2年の岩沼市議会出席停止事件までカバーされており、非常に信頼できる。

良い点
・判決の論理構造を簡潔にまとめてくれている。
・判決全文に対応した解説が付されている。
・重要な判例はほぼ収録している。
・基本的には、1人1章で執筆しているため、混乱がない。

悪い点
・全部読み込むには、時間がかかりすぎる。
・判決全文を読んでもわからない人には、向かない。

結論
百選に掲載されている判決要旨が短すぎて、判決の論理構造を掴めない。という方には、おすすめである。しかし、全文読んだところで長すぎて読めない、理解できない、という人は、絶対に手を出してはいけないように思う。

大学の指定教科書だったので購入しましたが、あまりおすすめはできません。
共著であるためか、項目の立て方などが一貫しておらず、また、独自説あるいは少数説であると思われる自説が、そうであると明示されずに記述されている箇所がままあります。
はしがきには、学説対立に踏み込んだ記述や著者の見解を遠慮なく盛り込んだ旨の記載があり、オーソドックスな教科書的役割を果たすことは想定されていないようにも思われますので、本書をあえてメインの基本書に据える必要はないかと思います。
その分、毛利先生執筆の平和の箇所など、判例や学説に対する鋭い指摘もあり、おもしろい記述が多くあることも事実ですので、余裕があればご一読されてもいいかと思います。
本書では大きく紙面を割いて、適用違憲・法令違憲や、合憲限定解釈、主張適格など、憲法訴訟論がかなり詳しく解説されていることも、特徴的です。

憲法総論、統治分野において最低限押さえるポイントは詰まっていると思う。ただ、国民主権の部分と司法権、憲法訴訟の部分はとても高度な議論に発展しており他の文献も参照しながらでないと理解するのが困難かもしれない。共著であるため文章の難易度にばらつきはあるが、初心者でもなんとか読める1冊だとは思う。

大学一年の秋、大学で「憲法」の講義が始まると同時に購入しました。
筆者は、かの有名な伊藤真氏。きっと分かりやすく纏められているのだろう、と期待していました。

しかし、本書はその期待に十分に応えてはくれませんでした。
その理由は以下の通りです。

① 「通説」なのはいいけれど

「通説」（と、著者が考えているもの）べったりであることは、一面では本書の美点であろうと思います。しかし、それ故の弊害も持ち合わせているように思います。
例えば著者は、人権の制限について以下のように断言します。
「ある個人の人権、ある人（あるいは法人）の人権を制限するのは、他の個人の人権でしかありえないのです。」（102-3頁）
そして、「『公共の福祉』だとか『社会の利益』だとかいうのは、言葉として、たぶん皆さんのイメージの中では『社会一般の利益』だとか『社会の秩序』だとか、それらのために個人の人権が制限される、というイメージをもっているのではないかと思うのですが、そうではないのです」（103頁）とした上で、「人権と人権のぶつかり合い、矛盾・衝突を調整するための実質的公平の原理」（105頁）として公共の福祉を位置付けます。
一元的内在制約説を、今どき珍しいほど無批判に採用しているものと言えるでしょう。
当然ながら、この見解には批判があり得ます。
「通説的」と評価される芦部信喜（高橋和之補訂）『憲法（第7版）』（岩波書店、2019年）にさえ、「近年提起されている次のような批判にも注意しておく必要がある」として一元的内在制約説への批判が掲載されています（同102頁）。
もちろん、憲法学説は百家争鳴。批判があるからといって、必ず掲載しなればならないわけではありません。
問題は、ここまで「断言」していることにあるのです。
こんなにも自信満々に述べられると、本書の読者は「人権を制限できるのは人権しかないんだね！」と思うでしょう。あるいは、「基本的な知識」として「身につけてしまう」（2頁）かもしれません。
というより、私はそうしました。
しかしこの考えは、憲法を学習する中で早晩維持できなくなります。「対立する人権」なるものを設定しがたいケースが存在し、結構重要論点だったりするためです。
代表的なものを挙げれば以下の通りです。
⑴ 博多駅事件などの「公正な刑事裁判の実現」の要請
⑵ 公務員の政治的行為制限などにおける「行政の中立的運営・それへの国民の信頼」など
⑶ ビラ貼り規制などにおける「都市の美観風致の維持」など
〔以上3点を挙げるものとして参照、工藤達朗「人権と基本権」中央ロー・ジャーナル（2016年）13巻1号106-108頁。〕
いずれも百選掲載レベルで、是非抑えておきたい「基本的な知識」に当たるでしょう。そして、「人権」として構成するのは難しかろうと思います。
しかし「ある個人の人権、ある人（あるいは法人）の人権を制限するのは、他の個人の人権でしかありえない」。何とかしなければなりません。
あるいは、これらの論拠を認める判例を全面的にぶっ叩くしかありません。
それでいいのか。
少なくともこの箇所は、通説（というよりも宮沢説）への批判にも一言触れておくべきでしょう。

② 講義風なんだろうけど

本書の文体は、「です・ます」調の敬体です。
実況中継風（はしがき）に記述したとのこと、それ自体は素晴らしいことでしょう。実際、これに近い記述法の名著はたくさんあります。（潮見佳男先生の債権各論などが代表的ですね。）
しかし、本書の記述はいかにも冗長。一文が長く、極めて読みにくいです。
私の好みの問題ですが…。

③ 以上から

このような次第で、本書は私にとって期待外れでした。
憲法の入門書を検討されるに際しては、他の選択肢も視野に入れられることをお勧め致します。
参考までに、個人的に分かりやすく感じたのは以下の書籍です。

⑴ 毛利透『グラフィック憲法入門（第2版）』（新世社、2021年）
⑵ 阪本昌成編『謎解き日本国憲法（第2版）』（有信堂、2016年）
⑶ 松井茂記『日本国憲法を考える（第3版）』（大阪大学出版会、2014年）

特に⑶は、記述スタイルも敬体で親しみやすいです。平易でありながら、混乱を招きかねない部分はきちんとフォローしています。
例えば、①で述べた人権の制約根拠につき、40頁以下（特に43-44頁）をご覧ください。